Pagina's

dinsdag 30 december 2014

Idee 4 zelfdoding




Op 21 jan 2012 stond er een artikel in de krant over zelfdoding. Dat Vlaanderen 600 miljoen euro per jaar kost, en dat dit een ernstige bedreiging voor de economie wordt. 
Hoe ziek moet een maatschappij zijn om zelfdoding uit te drukken als economische kost?
Welke graad van blindheid is er nodig om niet te beseffen dat de zaken omgekeerd liggen:
dat men de onleefbaarheid van een louter economisch gestuurde maatschappij kan afmeten aan het aantal drops outs, met zelfdoding als meest definitieve vorm daarvan?


Bronvermelding: geraadpleegd op 1/1/2015 zelfdoding_en_bijbel


Ik ga akkoord met wat Paul Verhaeghe zegt. "Hoe ziek moet een maatschappij zijn om zelfdoding uit te drukken als economische kost?". In plaats van bezig te zijn met hoeveel zelfdoding kost, kunnen we er maar beter iets aan doen. Zoeken naar wát het probleem is dat er zoveel zelfdodingen zijn. Maar de maatschappij is niet bezig met het welzijn van het volk, maar wel met hoeveel geld er binnen komt, en hoeveel ze moeten uitgeven. Het komt over dat ze het een grotere schande vinden dat zelfdoding 600 miljoen euro per jaar kost, dan dat er zoveel mensen zijn die uit het leven stappen. Waarom doen ze het? Kijk in de kranten en je ziet overal miserie. Hier een oorlog, daar werd er een moord gepleegd, daar werd ingebroken, roofovervallen, roofmoorden, ... Je zou niet meer op straat durven komen als je je alles aan zou trekken. Zelf begin ik er ook genoeg van te krijgen. Iemand kan al een pistool op je richten voor de 'fun'. Heel onze samenleving begint op niets meer te trekken. Het is tegenwoordig ieder voor zich. Vroeger lieten de mensen hun voordeur openstaan, de buren kwamen gewoon binnen om iets te vragen. Nu moet dit al niet meer proberen of de helft van je huis is leeggeroofd. Ook de stress wordt de mensen teveel. Je moet goed presteren, met de crisis is er kans dat je je werk kwijt geraakt. Mensen staan teveel onder druk. En zeker nu. Als je kijkt naar het loon van de mensen die in de politiek zitten, ligt dit zoveel hoger dan het loon van mensen die elke dag 8 uur gaan werken en bekaf thuis komen 's avonds. En dan weten dat ze in de politiek gewoon wat discussiëren. Maar beslissingen nemen zit er niet bij. Moesten ze hun loon halveren en die helft verdelen onder de gewone werkmensen, dan zouden er al enorm veel mensen geholpen worden. De samenleving is om zeep, maar er is niemand die er iets aan doet.

Zoals ik al eerder schreef op mijn blog werk ik in de Bijzondere jeugdzorg en de jongeren vooral de tieners doen er ook aan automutilatie. Je moest eens weten hoeveel kinderen en hoe jong kinderen hier al aan beginnen.

Ook op het nieuws de afgelopen maanden hoor je niet anders dan moorden, doden, etc.

Voorbeeld dat van die man die het kindje van 18 maanden een schroevendraaier in het oog stak. De man had hulp gevraagd voordat hij het incident pleegde, en de hulpverlening wou hem niet helpen. Waar gaat deze maatschappij naartoe. Ik keur het zeker niet goed wat die man gedaan heeft want zou het zelf niet willen meemaken. Maar dat wil nog maar eens zeggen dat de hulpverlening op niets trekt. He het nogal gehoord van mensen  die hulp vragen en ze zeggen we kunnen u niet helpen. Zoals een vriend die problemen heeft met zijn zoontje. Zoontje komt naar huis met met allerlei verhalen, hij neemt contact op met het vertrouwenscentrum, deze zeggen dat ze niet naar het kind kunnen luisteren want ze toestemming moeten hebben van de moeder. Maar het zoontje wil niet dat zijn mama het te weten komt voor de ruzie in het gezin. Het jongetje heeft al gezegd ik wil er niet meer zijn, ik wil niet naar huis, op een dag ga ik lopen,....



Bronvermelding: geraadpleegd op 1/1/2015 maatschappij-zelfmoord-blijkt-enige

Ale waar moet je dan nog naartoe als je een probleem hebt.


Idee 3 De inkomensverschillen blijven stijgen (Prof. Paul Verhaeghe)


Bronvermelding: geraadpleegd  op 1/1/2015
inkomensverschillen
"Hoe groter de inkomensverschillen in een regio, des te meer mentale stoornissen, tienerzwangerschappen, kindersterfte, agressie, criminaliteit, drugsgebruik en pillen, des te lager de gemiddelde levensverwachting, lichamelijke gezondheid, onderwijs resultaten, sociale mobiliteit en ruimer, de gevoelens van veiligheid en geluk."
Bronvermelding: 
geraadpleegd op 30/12/2014
              

Ik ben enerzijds niet akkoord met wat ¨Paul Verhaeghe hier zegt: Mensen uit alle klassen kunnen mentale stoornissen hebben. Het is niet omdat een familie rijk is, dat er geen personen kunnen zijn die mentale stoornissen hebben. Hetzelfde geldt voor tienerzwangerschappen. Ik ken enkele mensen die jong aan kinderen begonnen zijn.
Ikzelf was van mijn eerste kind ook 18 jaar. Mijn zwangerschap was gepland, maar het gaat niet altijd over een geplande zwangerschap. Dit kan iedereen tegen komen.
Agressie: kijk naar sommige gevallen die je in de krant terugvindt. Zijn dit kinderen van een familie die in armoede leeft? Soms wel, maar niet altijd. Er zijn er ook veel die uit een gezin komen waar moeder en vader een mooie job heeft. Druggebruik komt ook overal voor. Voor de levensverwachting en lichamelijke gezondheid ben ik akkoord dat er in de lagere klassen meer problemen kunnen zijn. Mensen hebben het geld vaak niet om een dokter te raadplegen/betalen en hebben daardoor niet de goeie verzorging.
Met de onderwijsresultaten ben ik het niet eens. Dikwijls zijn kinderen die in een arm gezin wonen, veel gemotiveerder zijn om hun best te doen op school, dan kinderen die uit een rijk gezin komen. Ze weten hoe het is om in armoede te leven en willen daarom verder geraken in hun leven. Volgens mij voelen arme mensen zich wel iets onveiliger, maar dan op financieel vlak. Rekeningen die amper betaald geraken, rekenen en tellen op het einde van de maand rond te komen,...
Maar waarom zouden arme mensen zich ongelukkig voelen? Ze hebben dan wel minder luxe, maar ik denk dat ze daardoor een betere band hebben met hun gezin. Ze weten wat ze aan elkaar hebben. Ze helpen elkaar waar nodig.

Anderzijds wel akkoord:

Als je op het einde van de maand maar net kan rondkomen met het geld dat je hebt, ga je dit waarschijnlijk uitgeven aan echt noodzakelijke dingen (eten dus), en niet aan verzorgingsmiddelen of geneesmiddelen (zoals een simpele hoestsiroop, of voorbehoedsmiddelen). Ook hun hygiëne is niet optimaal, als een kind al opgroeit in een vuile omgeving, waar misschien ook gerookt word enz. heeft het kind geen zicht op een mooie toekomst.
Als men geen geld heeft voor school of geen werk heeft, zit men de hele dag thuis waardoor men zich verveelt en wat gaat rondhangen op straat. Gevolg: criminaliteit, roken, drugs,...
Ik denk dat het inderdaad ook in alle sociale klassen van de bevolking kan voorkomen. Maar het enige verschil dat er is, is dat mensen van een rijkere klasse de gevolgen meer kunnen verbergen.
Er kunnen ook tienerzwangerschappen zijn, maar die worden 'opgelost' met abortus.
Er kan druggebruik zijn bij rijkere jongeren, ze hebben 'geld genoeg' en willen dat ook eens proberen.
Er kunnen kinderen geboren worden met mentale stoornissen, maar die kinderen kunnen veel beter geholpen worden omdat het gezin er geld voor heeft.
Er kan ook agressie zijn bij rijken, 

Ik vind deze zeer dubbel
Algemeen is het leven wel duurder geworden sinds de euro is uitgekomen!
Bronvermelding: geraadpleegd op 1/1/2015 https://cdja.nl/grondslagen/publieke-gerechtigheid/


idee 1 pesten (Prof. Paul Verhaeghe)



Pestgedrag op de werkvloer        
Bronvermelding: 
geraadpleegd op 30/12/2014



Pesten was vroeger een probleem op de scholen, nu is het volop aanwezig op de werkvloer, als een typisch symptoom van onmacht, waarbij de frustraties afgereageerd worden op de zwaksten. Zij zijn er het meeste vatbaar voor. Pesten is volgensmij al heel lang aanwezig op de werkvloer, maar nu wordt er gewoon meer aandacht aangegeven waardoor het lijkt alsof dat alles alleen maar erger en erger wordt. Vroeger kon men het gewoon niet weten want er bestonden nog geen media of weinig media waarop al het nieuws word verspreid.
Denk maar aan het boek: 

Pestgedrag op school 


Op school zien we pesten vooral als een kinderlijk gedrag, kinderen lachen elkaar uit voor het minste. Ze worden uitgelachen, uitgesloten of omwille van uiterlijke kenmerken. Sommigen zoeken altijd wel een reden om iemand te kunnen pesten en uit te dagen.

Bronvermelding: geraadpleegd op 30/12/2014 Pesten op school en op het werk


Pestgedrag op het werk

Pesten op het werk kan mentaal veel zwaarder doorwegen dan pestgedrag tussen kinderen. Het slachtoffer zal vooral iemand zijn met een lagere functie ofwel jaloersheid tussen de rivalen op het werk. Mensen met een hogere functie en die veel succes hebben, zoals de selfmade man zullen hoogstwaarschijnlijk niet gepest worden. Een verklaring voor het pestgedrag zal vooral te wijten zijn aan de samenleving. We kunnen de dag van vandaag onszelf niet meer zijn, iedereen moet wel ergens in uitblinken om succes te hebben. Zo voelen mensen zich minderwaardig en bang zijn dat ze niet uniek zijn.   


 Bronvermelding: geraadpleegd op 30/12/2014 http://www.mwo.nl/pesten-op-de-werkvloer-2/

Een geintje uithalen met een collega, dat moet kunnen. Maar soms wordt de grens overschreden en slaat het plagen om in treiteren. Pesten op de werkplek is een groeiend probleem en komt vaker voor dan men denkt. Zeker in deze tijd van de reorganisatie en bezuinigingen. Het kost bedrijven bovendien veel geld door grijs en/of ziekteverzuim.


Idee 2 behandelen als een klein kind (Prof. Paul Verhaeghe)


Als je iemand behandeld als een klein kind dan zal die zich gedragen als een klein kind.
Bronvermelding: 
geraadpleegd op 30/12/2014

Ik geef hem hierin gelijk, niemand wil behandeld worden als een klein kind. Als je iemand behandeld, als een klein kind dan gaat die zich automatisch als een klein kind gedragen.
Eigenlijk vraag je dat aan deze persoon, want jij behandeld hem zo.
We moeten mensen behandelen op een volwassen manier of eigen aan zijn/haar ontwikkelingsniveau. Ook al zijn het je grootste vijanden.
Mensen kunnen soms heel moeilijk doen en als je dan in zo een situatie zit dan is het nog eens moeilijk om dit op een volwassen manier op te lossen.
De omgeving speelt hier ook een belangrijke rol in.
Kinderen hebben nog een gans leven. Laat kinderen kind zijn en genieten van het leven.
Ouders geven snel een tablet of spelcomputer aan hun kinderen. 
Het is nog altijd beter kinderen te laten spelen met eigen speelgoed aangepast aan het ontwikkelingsniveau.
Als het kind ouder is kan het nog genieten van deze luxe. Het is inderdaad gemakkelijk om mee te nemen.
Stap voor stap moeten we de kinderen begeleiden naar de volwassenheid. Dit proces verloopt met vallen en opstaan.
Uit de negatieve ervaringen moeten we voldoende lessen trekken om zo een grotere vorm van volwassenheid te bereiken.
De hedendaagse maatschappij is zo complex dat kinderen soms niet voldoende tijd krijgen om stap voor stap naar de volwassenheid te groeien. 
Het is vooral belangrijk dat je men de kinderen eerst laat ontplooien tot hun eigen ik.


                                                                                                           Bronvermelding: geraadpleegd op 31/12/2014
                                                                                        http://kindinontwikkeling.pressbooks.com/chapter/hoofdstuk-1/

Bronvermelding: geraadpleegd op 31/12/2014
https://prezi.com/1lyjmneeree4/untitled-prezi/



zaterdag 27 december 2014

Mens en natuur

De ecologische voetafdruk?

De ecologische voetafdruk is het stuk land dat je gebruikt om te leven, ook de ruimte waar de dieren wonen en de velden voor de planten die je eet, worden hierbij meegerekend.


De Afrikaan heeft een hele kleine voetafdruk, omdat hij niet zoveel eten heeft en omdat hij niet zoveel vervuilt. De gemiddelde Belg heeft echter 5,1 hectare nodig per jaar.

Hier zie je in excel grafiek om aan te tonen hoe groot onze voetafdruk is
 


Bronvermelding: geraadpleegd op 26/7/2015, http://ecofoot.weebly.com/wat-is-een-ecologische-voetafdruk.html


Bronvermelding: geraadpleegd op 26/7/2015, http://cristianaziraldo.altervista.org/carbon-footprint/

Artikel: 
http://www.climatechallenge.be/nl/news/belgische-voetafdruk-6de-grootste-ter-wereld.aspx
Dat blijkt uit het nieuwe Living Planet Rapport van WWF. De Belgische ecologische voetafdruk bedraagt 7,1 ha per inwoner, tegenover het Europees gemiddelde van 4,7 ha en dat terwijl elke aardbewoner theoretisch maar recht heeft op 1,8 ha. Daarmee zitten we wereldwijd in de top 10.
Die grote voetafdruk is voor de helft te wijten aan ons energieverbruik. Het is duidelijk dat België, wat energieverbruik en energie-efficiëntie betreft, niet tot de beste van de klas behoort. Het energiegebruik van huishoudens en de transportsector is in België hoger dan in onze buurlanden. België heeft ook een belangrijke energie-intensieve industrie (chemische en metaalindustrie).
Thermometer in het rood
Het Living Planet Report gebruikt de mondiale Living Planet Index om veranderingen in de gezondheid van de ecosystemen van de planeet te meten. Daartoe volgt de LPI 9000 populaties van meer dan 2600 soorten. De globale Index geeft een 30% afname aan sinds 1970, waarbij de tropen het hardste getroffen worden: hier zien we een afname van 60% in minder dan 40 jaar. Terwijl de biodiversiteit afneemt, neemt de Ecologische voetafdruk toe, waardoor onze vraag naar de natuurlijke hulpbronnen van de aarde onhoudbaar is geworden. De Living Planet Index is de thermometer van onze aarde en ze staat duidelijk in het rood. Als we deze diagnose negeren zullen er belangrijke consequenties zijn voor de mensheid.
Voedsel, water en energie voor iedereen is mogelijk
"We kunnen een toekomst maken die voedsel, water en energie voorziet voor 9 of 10 miljard mensen die de planeet in 2050 zal moeten onderhouden", zegt Jim Leape, directeur van WWF Internationaal. "Het Living Planet Report stelt een reeks oplossingen voor die nodig zijn om de achteruitgang van de biodiversiteit tegen te gaan en de ecologische voetafdruk terug te brengen binnen de ecologische draagkracht van de aarde.” Die worden geformuleerd in 16 prioriteiten, met onder meer het beschermen en herstellen van biodiversiteit en ecosystemen, efficiëntere productiemethoden die minder grondstoffen en energie verbruiken, beter en minder consumeren en de waarde van biodiversiteit en ecosysteemdiensten erkennen en integreren in politieke en economische beslissingen. Er moeten ook wettelijke en beleidskaders gemaakt worden die toelaten een eerlijke en duurzame toegang tot voedsel, water en energie te bekomen voor iedereen.



Mijn ecologische voetafdruk (berekenen) http://www.ecolife.be/bereken-je-ecologische-voetafdruk

Je ecologische voetafdruk bedraagt: 6.1 ha hetzij 61395 vierkante meter
Dit is een schatting van de oppervlakte die je jaarlijks gebruikt om je levensstijl te verzekeren


De duurzame voetafdruk: 1,8 hectare
Dit is de oppervlakte waar iedereen recht op zou hebben:
-indien wij niet meer willen verbruiken dat wat de aarde jaarlijks produceert (dus enkel het rendement verbruiken en niet het kapitaal)
-indien alle mensen dezelfde toegang zouden hebben tot de natuurlijke hulpbronnen

Enkele tips die zorgen dat mijn ecologische voetafdruk vermindert.


- Soms een vegetarisch alternatief kiezen.
- 1 keer op de 2 jaar een verre reis per vliegtuig vervangen door en dichtere bestemming die met trein of auto bereikbaar is.
- Elektrische apparaten niet op standby laten staan.
- Airconditioning van de auto niet gebruiken.
- Een douche nemen in plaats van een bad. 
- Gewoon papier vervangen door gerecycleerd papier.
- Overschakelen op een groene stroom leverancier.
- Reclame in de brievenbus vermijden door een sticker te kleven.




Mens en lijden


Bronvermelding: geraadpleegd op 26/7/2015, http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m3&s=m122&ss=P1969&l=NL
             

Is er leven na de dood?




Niemand zal dit ooit te weten komen. We kunnen alleen maar veronderstellingen doen.

 Vele mensen hopen dat er leven is na de dood. Dit zou ik wel tof vinden.

 Het is echter niet echt mogelijk om eventjes aan de overkant te gaan kijken, en dan terug te komen met het goede of het slechte nieuws, zullen we ons van enige logica en een gezonde veronderstelling moeten bedienen. Wanneer we gewoon eens ons oor in de wereld te luister leggen, en eens heel goed nadenken, kunnen we al direct te weten komen hoe het allemaal in elkaar zit. Er is één ding waar we voor de volle honderd procent zeker mogen van zijn: we zijn in dit leven gekomen via de geboorte van het lichaam, en op een goede dag zullen we het ook weer verlaten via de dood van datzelfde lichaam. Voor de een komt die dag wat vroeger dan voor de ander, maar ontsnappen kan je hier niet aan! ik denk niet dat dit voor iemand een prettig vooruitzicht biedt. Wanneer we sterven, en na dit leven is er helemaal niets meer, dan zijn al onze inspanningen hier immers compleet zinloos geweest!

We hebben allemaal een ander idee wat er na de dood met je gebeurt. De een denkt dat je naar de hemel gaat, de ander is er van overtuigd dat je naar de hel gaat als je kwaad hebt gedaan en weer een ander denkt dat er niets is na de dood. Sommige mensen denken dat er wel degelijk leven is als je je laatste adem hebt uitgeblazen. Zij denken dat mensen in een ander leven terugkomen als hond, lieveheersbeestje of gewoon als mens. Weer anderen denken dat je naar een andere planeet gaat en niet meer terugkomt op aarde. Maar wie zal het zeggen!

We moeten blijven geloven dat er na de dood nog iets is. Ik leef van dag tot dag en ben ’s morgens blij dat ik er nog ben.



Bronvermelding: geraadpleegd op 26/7/2015, http://dejozefrulof.hyves.nl


Mens en medemens

Mens en zingeving


Bronvermelding: geraadpleegd op 4/1/2015
 http://plazilla.com/page/4294991316/tevreden-in-plaats-van-gelukkig-zijn

                  Wie of wat geeft mij zin aan het leven?


Mens en samenleving


    

 Op 30 januari 2012 kwam Prof. Paul Verhaeghe spreken in de Vooruit te Gent "We strike back". Hij spreekt over het neoliberalisme. Waarom bepaalt dit zo ons denken en laten.
Je kan het artikel lezen door op de link te klikken en onderaan deze pagina kan je de video bekijken.


  • Wat roept het artikel bij mij op?
Wat er in het artikel staat geschreven is herkenbaar. Met veel van zijn stellingen ben ik het eens, maar niet allemaal. Ikzelf werk momenteel als opvoedster in een instelling die zorg op maat biedt aan jongeren/kinderen en hun gezinnen die in een problematische opvoeding, leefsituatie verkeren. Vele ouders kampen ook met deze problemen. Het is ook herkenbaar bij mijn vrienden en omgeving.  Ik mag natuurlijk mezelf niet vergeten.

Geld is natuurlijk heel belangrijk in onze samenleving. Ik vind dat hier veel te veel de nadruk op ligt. Jongeren moeten op de dag van vandaag alle nieuwe snufjes hebben om erbij te horen. Volgens mij hebben ouders het moeilijk om neen te zeggen tegen hun kinderen omdat ze willen dat hun kinderen erbij horen en niets tekort komen. Voor mensen met een laag inkomen kan dit tot problemen leiden. Wat als je geen geld meer hebt om naar de dokter te gaan, of om eten te kopen. Ik vind dat je moet genieten van de dingen die je hebt. Genieten van de kleine dingen in het leven en dit hoeft niet noodzakelijk geld te kosten.


Maar vond het artikel op zich zeer moeilijk, heb het een aantal keren moeten lezen voor ik het begreep! 

In mijn omgeving:

  • De dag van vandaag zijn er heel veel mensen materialistisch ingesteld.
  • Er wordt ook snel een oordeel of vooroordeel geveld.
  • De schuld wordt snel op een ander geschoven en toch weten de mensen dat ze zelf in fout zijn. Ze zijn er zo van overtuigd dat ze niets verkeerd hebben gedaan.
  • Mensen denken meer aan zichzelf de dag van vandaag.
  • Er is meer wantrouwen ipv vertrouwen
  • .....
Wat vind ik bij mezelf  terug:

  • Ikzelf merk ook het verschil dat het leven veel duurder is geworden, denk maar aan boodschappen doen, eten en drinken, kleren en schoenen,....Sinds dat de euro is uitgekomen is alles veel duurder geworden.
  • Er is ook meer crisis op de arbeidsmarkt. Heb ik momenteel geen last van.
  • ....
Besluit
Al bij al denk ik dat we iets aan onze samenleving kunnen doen, maar de vraag is of iedereen er wel toe bereid is om iets aan deze samenleving te doen.
Als iedereen zijn steentje bijdraagt dan kunnen we pas iets veranderen en het begint bij onszelf. Vele factoren hebben we zelf in de hand en we kunnen dat veranderen.
We moeten de schuld niet altijd op een ander steken of we moeten niet altijd naar een ander kijken. We kunnen beter even stilstaan bij onszelf en nadenken over wat hebben we in de hand en wat kunnen we eraan doen?


De vier ideeën uit de tekst van Prof. Paul Verhaeghe 


Idee 1 pesten

Idee 2 behandelen als een klein kind


Idee 3 de inkomensverschillen blijven stijgen

Idee 4 zelfdoding